民间借贷纠纷 （2017）鲁06民终1232号

该50万元收条是2011年1月1日借贷合同的延续，认定截止到2013年2月1日上诉人仍欠被上诉人35万元，这一认定是错误的，没有事实根据。上诉人按照一审判决的理论，从计算方法上对2013年2月1日借款协议下方收到50万元现金的收条问题进行以论证:被上诉人一审提交的证据显示其在2011年1月1日出借给上诉人40万元本金，通过银行转账支付，上诉人对此数额也认可。以实际出借40万元为基数、利率按24%计算，两年的利息为192000元。上诉人于2013年1月5日偿还被上诉人40万元，2013年1月19日支付5万元。两相扣减后，上诉人连本带利欠142000元，根本计算不出一审判决认定的2011年1月1日借贷合同中仍然尚欠35万元的数额。从该50万元收条是写在2013年2月1日借款协议下方来看，如果该50万元是对2011年1月1日借款合同的延续，按照习惯和常理，双方应当另行签订还款协议或写借条；并且按常理，在前款未偿还的情况下，出借人在这之后不可能再继续借款。2013年2月1日借款协议下方“收到50万元现金的收条”是对应的当日签订的借款协议，按被上诉人的要求，上诉人给其出具了50万元的收条，该协议

该50万元收条是2011年1月1日借贷合同的延续，认定截止到2013年2月1日上诉人仍欠被上诉人35万元，这一认定是错误的，没有事实根据。上诉人按照一审判决的理论，从计算方法上对2013年2月1日借款协议下方收到50万元现金的收条问题进行以论证:被上诉人一审提交的证据显示其在2011年1月1日出借给上诉人40万元本金，通过银行转账支付，上诉人对此数额也认可。以实际出借40万元为基数、利率按24%计算，两年的利息为192000元。上诉人于2013年1月5日偿还被上诉人40万元，2013年1月19日支付5万元。两相扣减后，上诉人连本带利欠142000元，根本计算不出一审判决认定的2011年1月1日

山东省烟台市中级人民法院 事 判 决 书（2017）鲁06民终1232号上诉人（原审被告）:衣光云，男，1972年6月9日出生，汉族，住栖霞市。上诉人（原审被告）:徐淑梅，女，1976年10月26日出生，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人:邹国良，山东弘良律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐武，男，1965年6月15日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:辛晓山，山东凯平律师事务所……