合同纠纷 （2014）兵一民终字第126号

原告与被告陈欢之间形成的口头店铺转让合同是双方真实意思表示，对其转让合同的效力予以确认。原告与被告陈欢在与金桥房地产开发有限责任公司签订租赁合同时没有仔细阅读合同所涉及的重要条款，双方转让后金桥房地产开发有限责任公司对被告陈欢调换领取营业收入卡的行为没有表示反对，表明对原告与被告陈欢之间的转让行为是默认的；本案争议的店铺被清退的主要原因是被告陈欢受让后经营不善，致使营业额达不到金桥房地产开发有限责任公司租赁合同所约定的标准。原告与被告陈欢自愿达成的转让价格是双方真实意思的表示，被告陈欢给原告出具欠条后应当在约定的期限或合理的期限清偿转让费，现原告要求二被告支付转让费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告与被告陈欢之间没有约定履行期限，也没有约定利息，故对原告要求二被告支付利息的诉讼请求不予支持。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同偿还义务。被告陈欢关于本案争议的店铺转让费90000元包括了60000元代理费的陈述与本案客观事实不符，如果按照被告陈欢所述包括代理费，那么该店铺的租金、装修、保证金及货物就只有30000元；被告在转让当天就持有了原告与北京意仕美企业管理有限

原告与被告陈欢之间形成的口头店铺转让合同是双方真实意思表示，对其转让合同的效力予以确认。原告与被告陈欢在与金桥房地产开发有限责任公司签订租赁合同时没有仔细阅读合同所涉及的重要条款，双方转让后金桥房地产开发有限责任公司对被告陈欢调换领取营业收入卡的行为没有表示反对，表明对原告与被告陈欢之间的转让行为是默认的；本案争议的店铺被清退的主要原因是被告陈欢受让后经营不善，致使营业额达不到金桥房地产开发有限责任公司租赁合同所约定的标准。原告与被告陈欢自愿达成的转让价格是双方真实意思的表示，被告陈欢给原告出具欠条后应当在约定的期限或合理的期限清偿转让费，现原告要求二被告支付转让费的诉讼请求符合法律规定，予以

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵一民终字第126号上诉人（原审被告）陈欢，女，1984年出生。上诉人（原审被告）莫艳均，男，1986年出生。委托代理人高X，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张桦，女，1965年出生。上诉人陈欢、莫艳均因合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2014）阿克苏垦民初字第114号民事判决，向本院提起上诉。本院依……