股权转让纠纷 （2015）济商终字第204号

原告齐士荣与被告母洪苓签订协议书，系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当如约履行。该协议第二项约定变压器作为股金转让给被告母洪苓，在原告给齐手续的前提下结清该笔款项，原告齐士荣未提供证据证明其向被告履行给齐手续的义务，故原告请求被告支付股金及股金利息的诉讼请求，本院不予支持；该协议第四项被告母洪苓欠原告厂房租赁费和用工款130000元，已明确原、被告之间债权债务关系，被告母洪苓未提供相应证据证明结清该笔款项，故原告请求被告支付厂房租赁费、用工款的诉讼请求本院予以支持。被告山东宏泰塑业有限公司在原告齐士荣与被告母洪苓转让协议中不存在权利义务关系，不应承担责任，故原告齐士荣对其的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：一、被告母洪苓偿付原告齐士荣所欠厂房租赁费、用工款130000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费6812元，由被告母洪苓承担2410元，由原告齐士荣承担4402元。上诉人母洪苓不服原审判决，上诉称：一、上诉人与被上诉人

原告齐士荣与被告母洪苓签订协议书，系双方真实意思的表示，该协议合法有效，双方应当如约履行。该协议第二项约定变压器作为股金转让给被告母洪苓，在原告给齐手续的前提下结清该笔款项，原告齐士荣未提供证据证明其向被告履行给齐手续的义务，故原告请求被告支付股金及股金利息的诉讼请求，本院不予支持；该协议第四项被告母洪苓欠原告厂房租赁费和用工款130000元，已明确原、被告之间债权债务关系，被告母洪苓未提供相应证据证明结清该笔款项，故原告请求被告支付厂房租赁费、用工款的诉讼请求本院予以支持。被告山东宏泰塑业有限公司在原告齐士荣与被告母洪苓转让协议中不存在权利义务关系，不应承担责任，故原告齐士荣对其的诉求，本院

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济商终字第204号上诉人（原审被告）母洪苓。委托代理人毛建华。被上诉人（原审原告）齐士荣，农民。委托代理人（特别授权）刘卫东。原审被告山东宏泰塑业有限公司（原曲阜宏泰塑业有限公司），住所地曲阜市息陬镇大辛庄村。法定代表人赵广喜，总经理。委托代理人毛建华。上诉人母洪苓因股权转让纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第26号民事判决，向……