民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2905号

苏文大对本案借条的真实性无异议，且双方一致确认借条中落款“2014年11月4日”系在2015年12月或2016年1月间的某一天结算时所书写，而经一审查明截至2015年9月16日双方账户再无资金往来，因此，苏文大就2014年11月4日后汇款给秦代志的款项作为本案归还的款项，主张已超额偿还的意见与事实不符；苏文大出具本案借条，约定利息，并确认落款日期为2014年11月4日，则一审认定利息起算日期为2014年11月4日并无不妥。综上，苏文大提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13080元，由苏文大负担。本判决为终审判决。审 判 长　　吴　伟审 判 员　　高　耘审 判 员　　张淑英二〇一七年八月七日代书记员　　谭李欣 百度搜索“”

苏文大对本案借条的真实性无异议，且双方一致确认借条中落款“2014年11月4日”系在2015年12月或2016年1月间的某一天结算时所书写，而经一审查明截至2015年9月16日双方账户再无资金往来，因此，苏文大就2014年11月4日后汇款给秦代志的款项作为本案归还的款项，主张已超额偿还的意见与事实不符；苏文大出具本案借条，约定利息，并确认落款日期为2014年11月4日，则一审认定利息起算日期为2014年11月4日并无不妥。综上，苏文大提出的上诉请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2905号上诉人(原审被告):苏文大，男，1979年12月21日出生，汉族，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：蒋进宝，浙江长虹律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：秦代志，男，1981年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托诉讼代理人：萧勇，浙江德当律师事务所律师。原审被告：黄翠云，女，1983年7月21日出生，汉族，住江西省……