机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤06民终4964号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷。二审争议焦点为：1.一审法院程序是否违法；2.本案应否重新鉴定；3.本案医疗费等损失如何确定。一、关于程序问题。一审法院于2018年1月30日第一次开庭，阳光保险公司委托诉讼代理人韦德英到庭，因钟胜好当庭增加诉讼请求，阳光保险公司需要相应的答辩及举证期限，一审法院告知各方当事人第二次开庭时间、地点，阳光保险公司陈述“清楚，不需要另行发送传票”。可见，一审法院已告知阳光保险公司第二次开庭时间，但阳光保险公司未按规定时间到庭，且未在规定时间内提交答辩状，故一审法院记载其没有答辩以及经法院合法传唤无正当理由拒不到庭并无不当，一审法院程序合法。二、关于重新鉴定问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定过程中，鉴定机构审阅了钟胜好的病历和X、CT、MR片等影像资料，并对钟胜好进行了法医体格检查，检查得出钟胜好“因交通事故致胸1l、12椎压缩性骨折，经胸12椎体压缩性骨折经皮椎体成型术等治疗终结，后遗背腰
摘要
阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司、钟胜好机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终4964号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市。负责人：宋学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：韦德英，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）：钟胜好，女，1952年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：叶佩莲（钟胜好的女儿），住广东省佛山市禅城区。原审被告：陈子龙，男，19……