民间借贷纠纷 （2016）粤12民终834号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，李佩云否认存在借贷关系，主张是代邵素珍收取熊飞款项，邵素珍亦出具《证明》证实李佩云代其收取款项的事实。可能存在其他基础法律关系，需要追加邵素珍参与诉讼，才能查明本案事实。原审法院没有追加邵素珍参加诉讼，严重违反法定程序，案件事实无法查明，影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、撤销四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第384号民事判决；二、本案发回四会市人民法院重审。上诉人熊飞预交的二审受理费1050元予以退回。审　判　长　　任喜跃审　

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件法律法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条“必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿原则予以调解；调解不成的，发回重审”的规定，李佩云否认存在借贷关系，主张是代邵素珍收取熊飞款项，邵素珍亦出具《证明》证实李佩云代其收取款项的事实。可能

广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤12民终834号上诉人（原审原告）：熊飞，男，汉族，住广东省四会市城中区。委托代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李佩云，女，汉族，住广东省四会市。上诉人熊飞因与被上诉人李佩云民间借贷纠纷一案，不服四会市人民法院（2015）肇四法江民初字第384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本……