被继承人债务清偿纠纷 （2021）京02民终7401号

管辖有误，故其撤诉。经查，刘纯斌与孙凌霞系夫妻关系，二人育有一女刘某。孙凌霞的父母为孙某、李某。一审法院认为，案涉贷款合同系招商银行与孙凌霞的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。刘纯斌、刘某、孙某、李某作为孙凌霞的继承人，应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。关于还款金额，刘纯斌、刘某、孙某、李某同意归还100000元贷款本息、22210元贷款本息，法院不持异议。关于200元的贷款，该贷款发生在孙凌霞去世后，并非孙凌霞的债务，故招商银行以被继承人债务清偿纠纷为由要求刘纯斌、刘某、孙某、李某还款，无法律依据，法院不予支持。关于律师费879元，依《个人授信协议》约定，授信申请人不能按期还款后，授信人为实现债权而支付的律师费应由授信申请人承担，故招商银行要求刘纯斌、刘某、孙某、李某承担该律师费，符合合同约定，法院予以支持。关于招商银行在北京市西城区人民法院起诉刘纯斌、刘某、孙某、李某时花费的案件受理费、公告费、诉前保全费，招商银行认可系因管辖原因撤诉，故该部分费用不应由对方承担。判决：一、刘纯斌、刘某、孙某、李某于判决生效之日起十日内在继承孙凌霞的遗产范围内偿还招商

管辖有误，故其撤诉。经查，刘纯斌与孙凌霞系夫妻关系，二人育有一女刘某。孙凌霞的父母为孙某、李某。一审法院认为，案涉贷款合同系招商银行与孙凌霞的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。刘纯斌、刘某、孙某、李某作为孙凌霞的继承人，应在继承遗产的范围内承担相应的还款责任。关于还款金额，刘纯斌、刘某、孙某、李某同意归还100000元贷款本息、22210元贷款本息，法院不持异议。关于200元的贷款，该贷款发生在孙凌霞去世后，并非孙凌霞的债务，故招商银行以被继承人债务清偿纠纷为由要求刘纯斌、刘某、孙某、李某还款，无法律依据，法院不予支持。关于律师费879元，依《个人授信协议》约定，授信

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7401号上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街156号。负责人：熊开，行长。委托诉讼代理人：周德品，北京市大地律师事务所律师。委托诉讼代理人：时晨，北京市大地律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘某，女，2004年11月29日出生，汉族，住北京市房山区。被上诉人（原审被告）：孙某，男，……