建设工程合同纠纷 （2010）浙嘉民终字第325号

根据查某的事实，本案所涉益达某某部分工程某某告鲁某某施工，并由原告与益达某某进行了结算，原告鲁某某在结算清单上签字确认，此工程已结算完毕，现其诉请要求两被告支付案涉益达某某工程款与事实不符，不予支持。原告未提供有效证据证明其承接了案涉宏发公某工程，现起诉要求两被告支付案涉宏发公某工程款，缺乏依据，不予支持。被告之××司就此提出的抗辩意见，予以采纳。被告郭某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告鲁某某对被告郭某、嘉善××司的诉讼请求。案件受理费2916元，由鲁某某负担。一审判决后，鲁某某不服，向本院提起上诉称：1、一审判决已经认定郭某是之××司的人，但又认定郭某代表之××司转包给鲁某某的合同是无效证据有误。2、一审中，之××司多次提到郭某偷盖公章，但没有提供证据证明。根据一审法院调查的证据，实际施某某是鲁某某，郭某是之××司的负责人。从两家发包单位的证据及被上诉人的陈述，可以证明，鲁某某是相信郭某代表了之××司的，是一种典型的表见代理。3、退一步讲，即便之××司不承担支付工程款

根据查某的事实，本案所涉益达某某部分工程某某告鲁某某施工，并由原告与益达某某进行了结算，原告鲁某某在结算清单上签字确认，此工程已结算完毕，现其诉请要求两被告支付案涉益达某某工程款与事实不符，不予支持。原告未提供有效证据证明其承接了案涉宏发公某工程，现起诉要求两被告支付案涉宏发公某工程款，缺乏依据，不予支持。被告之××司就此提出的抗辩意见，予以采纳。被告郭某经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权某。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决：驳回原告鲁某某对被告郭某、嘉善××司的诉讼请求。案件受理费2916元，由鲁某某负担。一审判决后，鲁某

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉民终字第325号上诉人（原审原告）：鲁某某。委托代理人：范某某。被上诉人（原审被告）：郭某。被上诉人（原审被告）：嘉善××司。住所地：嘉善县××××号。法定代表人：王某某。委托代理人：鄢某。上诉人鲁某某为与被上诉人郭某、嘉善××司（以下简称之××司）建设工程施某某同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2009）嘉善民初字第2331号民事判决，向本……