组织卖淫 （2019）云25刑终339号

上诉人（原审被告人）张荷舒、赵氏艳无视国家法律，组织境外多名妇女到我国境内进行卖淫活动，严重影响社会风气，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重，应依法予以惩处。在实施组织卖淫的共同犯罪中，上诉人张荷舒、赵氏艳分工负责，作用地位相当，不存在主次之分，因此本案不宜区分主从犯。一审法院根据上诉人张荷舒、赵氏艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑期内量刑并无不当。上诉人张荷舒、赵氏艳关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；上诉人张荷舒关于其系初犯、上诉人赵氏艳关于何某后、阮某玲、赵氏梅卖淫均属她们自愿的，其没有强迫她们的上诉理由与审理查明事实相符，但张荷舒、赵氏艳是否与卖淫女分得多少提成并不影响本罪的认定。综上，原审判决认定上诉人张荷舒、赵氏艳犯组织卖淫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一九年九月十二日书记员　黄清韵

上诉人（原审被告人）张荷舒、赵氏艳无视国家法律，组织境外多名妇女到我国境内进行卖淫活动，严重影响社会风气，其行为均已构成组织卖淫罪，且属情节严重，应依法予以惩处。在实施组织卖淫的共同犯罪中，上诉人张荷舒、赵氏艳分工负责，作用地位相当，不存在主次之分，因此本案不宜区分主从犯。一审法院根据上诉人张荷舒、赵氏艳的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度在法定刑期内量刑并无不当。上诉人张荷舒、赵氏艳关于原判量刑过重的上诉理由均不能成立，本院不予采纳；上诉人张荷舒关于其系初犯、上诉人赵氏艳关于何某后、阮某玲、赵氏梅卖淫均属她们自愿的，其没有强迫她们的上诉理由与审理查明事实相符，但张荷舒、赵氏艳是否

中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终339号原公诉机关云南省建水县人民检察院。上诉人（原审被告人）张荷舒，男，1979年8月29日生，汉族，初中文化，云南省马关县人，农民，住文山州马关县。因涉嫌犯组织卖淫罪于2018年10月12日被建水县公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于云南省建水县看守所。上诉人（原审被告人）赵氏艳，女，1991……