民间借贷纠纷 （2019）宁04民终798号

该案的争议焦点：1.刘际坤与赵海华之间的借款合同是否成立并生效；2.第三人刘仙英与赵海华之间经法院处理的10万元借款是否为该笔转账。分述如下：第一，自然人之间的借贷自交付起合同生效。刘际坤虽与赵海华未直接达成借款合意，但双方都与介绍人刘仙英认识，刘仙英是双方借款合意成立的纽带，刘际坤向赵海华转账交付20万元及赵海华向刘际坤转账支付4.6万元的行为，达成了实质性的借款合意并实际履行，故刘际坤与赵海华之间的借款合同成立并生效。赵海华虽辩称因当时转账提醒只显示到账数额，不显示人名，故认为涉案款项是刘仙英的，其向刘际坤支付4.6万元亦是受刘仙英指示，但庭审中刘仙英对赵海华的辩解意见不予认可并坚称该款系刘际坤所有，其只是起介绍人及代刘际坤向赵海华催要款项的作用，赵海华亦未能提交证据证明主张的成立，故对赵海华的辩解理由不予采纳。第二，经查阅赵海华与刘仙英民间借贷纠纷一案中的相关材料，赵海华在该案件中并未提及转账20万元及支付给刘际坤的4.6万元的事实，且经对庭审中赵海华提交的证据及刘仙英提交的证据的审查，无法证明该款项已经法院处理，应由赵海华承担举证不能的不利后果，故对赵海华的辩解理由不予采纳。综

该案的争议焦点：1.刘际坤与赵海华之间的借款合同是否成立并生效；2.第三人刘仙英与赵海华之间经法院处理的10万元借款是否为该笔转账。分述如下：第一，自然人之间的借贷自交付起合同生效。刘际坤虽与赵海华未直接达成借款合意，但双方都与介绍人刘仙英认识，刘仙英是双方借款合意成立的纽带，刘际坤向赵海华转账交付20万元及赵海华向刘际坤转账支付4.6万元的行为，达成了实质性的借款合意并实际履行，故刘际坤与赵海华之间的借款合同成立并生效。赵海华虽辩称因当时转账提醒只显示到账数额，不显示人名，故认为涉案款项是刘仙英的，其向刘际坤支付4.6万元亦是受刘仙英指示，但庭审中刘仙英对赵海华的辩解意见不予认可并坚称该款系

宁夏回族自治区固原市中级人民法院 民事判决书 （2019）宁04民终798号 上诉人（原审被告）：赵海华，男，1975年4月21日出生，汉族，高中文化，固原市原州区广华保温建材厂经营者，现住宁夏固原市。 委托诉讼代理人：邓亚民，宁夏益成律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被上诉人（原审原告）：刘际坤，男，1968年1月11日出生，汉族，浙江省文成县人，初中文化，居民，住浙江省……