民间借贷纠纷 （2016）内02民辖终67号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永刚提交证据显示，土默特右旗为原告张永刚的经常居住地，故本院对张永刚诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议。常文武、杜丽、杜霖上诉称，上诉人与被上诉人存在贷款经济往来时被上诉人张永刚的住所地是在鄂尔多斯市东胜区，借款单是在鄂尔多斯市东胜区金峰电子城A座11层楼西户打下的。打款账户和收款账户以及还款打款履行地均在鄂尔多斯市。本案应移送至鄂尔多斯市东胜区人民法院管辖。经审查，原审原告诉称，杜丽因开发与其夫常文武共同经营的房地产项目需要资金周转，于2011年3月1日向
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案为民间借贷纠纷，现原告起诉被告要求偿还借款本息，故原告为接收货币一方，其所在地法院有管辖权，且根据原告张永刚提交证据显示，土默特右旗为原告张永刚的经常居住地，故本院对张永刚诉被告常文武、杜丽、杜霖民间借贷纠纷一案有管辖权。被告常文武、杜丽、杜霖对本案管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条裁定驳回被告
正文（节选）
包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内02民辖终67号上诉人（原审被告）常文武，男，1964年5月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）杜丽，女，1967年8月13日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系常文武之妻。上诉人（原审被告）杜霖，男，1972年4月4日出生，汉族住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被上诉人（原审原告）张永刚，男，1982年9月24……