（2014）廊民三初字第151号

原告农行大厂支行与被告宝生钢铁公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告农行大厂支行按约签发了相应的银行承兑汇票，并于到期日向持票人进行了付款进而形成了垫付票款。按照《商业汇票银行承兑合同》的约定，原告农行大厂支行要求被告宝生钢铁公司偿还银行承兑汇票垫付票款55054103.01元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告农行大厂支行与被告宝生科技公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。故，原告农行大厂支行要求被告宝生钢铁公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志承担连带保证责任的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、被告大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行银行承兑汇票垫款本金55054103.01元及逾期利息（其中本金25769551.66元的逾

原告农行大厂支行与被告宝生钢铁公司签订的两份《商业汇票银行承兑合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告农行大厂支行按约签发了相应的银行承兑汇票，并于到期日向持票人进行了付款进而形成了垫付票款。按照《商业汇票银行承兑合同》的约定，原告农行大厂支行要求被告宝生钢铁公司偿还银行承兑汇票垫付票款55054103.01元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告农行大厂支行与被告宝生科技公司、李洪忠、孟宪敏、陈振奇、马远国、陈立文、方红志签订的《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。故，原告农行大厂支行要求被告宝生钢铁公司、李洪忠

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）廊民三初字第151号原告：中国农业银行股份有限公司大厂回族自治县支行，住所地：大厂县城西大街68号。负责人：李海涛，该行行长。委托代理人：孙艳，系中国农业银行股份有限公司廊坊分行员工。委托代理人：宋建明，该行员工。被告：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司。住所地：大厂县夏垫民族工业园区。法定代表人：陈振奇，该公司董事长。被告：河北宝生工程科技有……