（2016）鲁08行终414号

原告申请公开的信息治安行政案件的办理情况及结果，属公安机关受理报警治安处理行政案件的案卷材料的内容，且原告作为利害关系人曾于2015年1月以信访方式向被告了解了该案的出警民警、受立案、案件调查等相关情况。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚倩的起诉。姚倩不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月6日是上诉人对被上诉人的投诉，与本次要求被上诉人公开2013年报案的相关信息不是同一事件，不是同一法律关系。一审法院以信访告知处理政府信息公开，没有法律依据。上诉人是依照《政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》向被上诉人申请的政府信息公开，被上诉人不予答复，违反《政府信息公开条例》第二十一条的规定。一审法院以所谓的信访告知为由驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，其未对被诉行政行为实体进行审查，错误作出裁定，请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人不履行信息公开法定职责违法；判令被上诉人限期对政府信息公开申请进行书面公开。被上诉人微山县公安局辩称,一、

原告申请公开的信息治安行政案件的办理情况及结果，属公安机关受理报警治安处理行政案件的案卷材料的内容，且原告作为利害关系人曾于2015年1月以信访方式向被告了解了该案的出警民警、受立案、案件调查等相关情况。故依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告姚倩的起诉。姚倩不服原审裁定，向本院提起上诉称，2015年1月6日是上诉人对被上诉人的投诉，与本次要求被上诉人公开2013年报案的相关信息不是同一事件，不是同一法律关系。一审法院以信访告知处理政府信息公开，没有法律依据。上

山东省济宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁08行终414号上诉人（原审原告）姚倩，女，1974年10月13日出生，汉族，住微山县开发区。被上诉人（原审被告）微山县公安局，住所地：微山县奎文东路39号。法定代表人宋华东，局长。委托代理人王钦光，该局法制大队工作人员。委托代理人梅双庆，该局开发区派出所所长。上诉人姚倩因政府信息公开一案，不服邹城市人民法院（2016）鲁0883行初371号……