民间借贷纠纷 （2016）甘10民终629号

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，依据范红波向卢凯出具的借条足以证明双方之间系借贷关系，故卢凯诉请范红波归还借款的理由正当，应予以支持。但双方约定的利率与法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，范红波已支付利息应按36%确定，尚未支付的利息按年利率24%确认。经核算：2014年4月13日至2014年6月13日，范红波应支付卢凯利息96000元（1600000元×36%÷12个月×2个月），实际支付利息160000元，超出的64000元应视为范红波归还借款本金，故范红波尚欠卢凯借款本金数额为1536000元。

民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，依据范红波向卢凯出具的借条足以证明双方之间系借贷关系，故卢凯诉请范红波归还借款的理由正当，应予以支持。但双方约定的利率与法律规定相悖，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%超过部分的利息约定无效。借

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终629号上诉人（原审被告）：范红波。委托诉讼代理人：左文盼，甘肃北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢凯。委托诉讼代理人：田建宏，庆阳新恒生商贸有限公司员工。原审被告：庆阳市金德典当有限责任公司，住所地：宁县金龙商城步行街。法定代表人：范飞龙，该公司董事长。上诉人范红波因与被上诉人卢凯及原审被告庆阳市金德典当有限责任公司（以下简……