（2017）京02民终1633号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首创公司自2005年8月至2007年12月通过银行按每月5000元标准支付谢丰宇工资，并代缴个人所得税，2008年1月至2016年5月以报销费的名义按月支付谢丰宇5000元；该款应属于工资性质；另外在首创公司办公区有谢丰宇的办公桌，谢丰宇提交证据的证明力大于首创公司证据的证明力。谢丰宇主张2005年8月至2016年5月6日与首创公司存在劳动关系，法院予以支持。首创公司提出每月支付的5000元是生活补助，不属于工资性质及双方没有劳动关系的主张，法院不予采信。关于谢丰宇要求首创公司支付2005年8月至2016年4月期间拖欠的税后工资200.5万元。谢丰宇不能证明在上述期间其工资标准为20000元，故对其该项诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认2005年8月至2016年5月6日谢丰宇与北京首创资产管理有限公司存在劳动关系；二、驳回谢丰宇的其他诉讼请求。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。首创公司自2005年8月至2007年12月通过银行按每月5000元标准支付谢丰宇工资，并代缴个人所得税，2008年1月至2016年5月以报销费的名义按月支付谢丰宇5000元；该款应属于工资性质；另外在首创公司办公区有谢丰宇的办公桌，谢丰宇提交证据的证明力大于首创公司证据的证明力。谢丰宇主张2005年8月至2016年5月6日与首创公司存在劳动关系，法院予以支持。首创公司提出每月支付的5000元是生活

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终1633号上诉人（原审被告）：北京首创资产管理有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦603室。法定代表人：李伍平，总经理。委托诉讼代理人：张红利，北京市至元律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪贻祥，北京市至元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丰宇,男，1972年3月13日出生。委托诉讼代理人：胡立新，北京若木律师事务所……