生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）泰中民终字第0083号

公民享有生命健康权。本案争议焦点：陈喜荣要求张云忠赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计4526.96元有无事实和法律依据。因陈喜荣、张云忠相互揪打，致陈喜荣受伤，张云忠对陈喜荣由此产生的损失应承担赔偿责任。陈喜荣与张云忠相互揪打，陈喜荣自身亦存在过错，应减轻张云忠的赔偿责任。结合本案的具体案情，酌定陈喜荣自行承担其损失50%的责任，张云忠承担陈喜荣损失50%的责任。对陈喜荣主张的赔偿项目及数额，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力认定如下：1、经审核，陈喜荣主张的医疗费826.96元，有其举证的病历、医药费收费收据等证实，予以确认；2、误工费。陈喜荣主张3000元（100元／天×30天），张云忠提出异议认为陈喜荣实际仅误工两天。原审法院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。陈喜荣对其主张未提供证据证实，原审法院参照公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，确定陈喜荣因面部等多处受伤误工期间为10天；参照上一年度

公民享有生命健康权。本案争议焦点：陈喜荣要求张云忠赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等合计4526.96元有无事实和法律依据。因陈喜荣、张云忠相互揪打，致陈喜荣受伤，张云忠对陈喜荣由此产生的损失应承担赔偿责任。陈喜荣与张云忠相互揪打，陈喜荣自身亦存在过错，应减轻张云忠的赔偿责任。结合本案的具体案情，酌定陈喜荣自行承担其损失50%的责任，张云忠承担陈喜荣损失50%的责任。对陈喜荣主张的赔偿项目及数额，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并结合当事人提交证据的证明力认定如下：1、经审核，陈喜荣主张的医疗费826.96元，有其

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0083号上诉人（原审原告）陈喜荣，男，1957年5月15日生，汉族，汉族。委托代理人杨德海、黄九仁。被上诉人（原审被告）张云忠，男，1968年8月18日生，汉族，上诉人陈喜荣与被上诉人张云忠身体权纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2013年11月20日作出（2013）泰姜民初字第1188号民事判决。上诉人陈喜荣不服，向本院提起上诉。……