生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤03民终9248号

本案为生命权纠纷案件。事故认定被告任启飞负事故全部责任，受害人孙某无责任，双方无异议，法院予以确认。深圳市罗湖区大望社区居民委员会于2018年3月9日出具《居住登记证明》载明，受害人孙某及两原告自2015年9月19日至2018年3月4日在该社区登记居住。《深圳市社会保险参保证明》载明，受害人孙某于2016年9月至2018年3月期间在深圳市参加社会保险。深圳市罗湖区XX幼儿园于2018年3月30日出具《深圳市在园儿童证明》载明，受害人孙某于2016年9月1日在该园就读，现就读该园大一班。根据上述证据，在计算赔偿标准时应按城镇居民的标准计算。被告任启飞与被告北京万古恒信科技有限公司虽签订《劳务服务协议》，但上述协议签订后，被告北京万古恒信科技有限公司并未向被告任启飞支付过任何款项，该合同并未实际履行，故事故发生时，双方并不构成劳务关系。被告任启飞与被告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司虽签订《车辆管理承诺书》，但除承租涉案车辆外，被告任启飞与被告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司无任何其他经济往来，且原告与被告任启飞并未就租赁物即涉案车辆存在瑕疵、被告深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司存在过错提

本案为生命权纠纷案件。事故认定被告任启飞负事故全部责任，受害人孙某无责任，双方无异议，法院予以确认。深圳市罗湖区大望社区居民委员会于2018年3月9日出具《居住登记证明》载明，受害人孙某及两原告自2015年9月19日至2018年3月4日在该社区登记居住。《深圳市社会保险参保证明》载明，受害人孙某于2016年9月至2018年3月期间在深圳市参加社会保险。深圳市罗湖区XX幼儿园于2018年3月30日出具《深圳市在园儿童证明》载明，受害人孙某于2016年9月1日在该园就读，现就读该园大一班。根据上述证据，在计算赔偿标准时应按城镇居民的标准计算。被告任启飞与被告北京万古恒信科技有限公司虽签订《劳务服务

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终9248号上诉人（原审原告）：孙中兵，系受害人孙某父亲。委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。上诉人（原审原告）：庞艳花，系受害人孙某母亲。委托诉讼代理人：徐传峰，广东创晖律师事务所律师。上诉人（原审被告）：任启飞。被上诉人（原审被告）：深圳市迪滴新能源汽车科技有限公司。法定代表人：王正鸿。委托诉讼代理人：朱怡霖，女，该司员……