（2017）浙01行终910号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案系陈海峰认为杭州市公安局以其提出的复议申请不属于具体行政行为，不符合相应的受理范围为由作出不予受理决定而引发的行政诉讼。本案中，陈海峰提起行政复议的事项是《情况说明》，该《情况说明》是江干公安分局针对陈海峰被故意毁坏财物一案在另案中提交的材料，其反应的内容和所要证明的事实主要是陈海峰的房屋是钱江新城建设指挥部组织实施强制拆除，该事实描述并未为陈海峰设定新的权利义务，并非一个具体行政行为，且关于该案江干公安分局已经根据刑事诉讼法的有关规定决定不予立案。故陈海峰所复议的事项并非一个具体行政行为，不属于《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议受理范围，杭州市公安局据此作出对陈海峰的行政复议申请不予受理的决定并无不当。关于被诉行政行为程序方面，《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”本案系陈海峰认为杭州市公安局以其提出的复议申请不属于具体行政行为，不符合相应的受理范围为由作出不予受理决定而引发的行政诉讼。本案中，陈海峰提起行政复议的事项是《情况说明》，该《情况说明》是江干公安分局针对陈海峰被故意毁坏财物一案在另案中提交的材料，其反应的内容和所要证明的事实主要是陈海峰的房屋是钱江新城建设指挥部组织实施强制拆除，该事实描述并未为陈海峰设定新的权利义务，并非一个具体行政行为，且关于该案江干公安分局已经
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）浙01行终910号上诉人（原审原告）陈海峰，男，1970年3月16日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住杭州市滨江区6。被上诉人（原审被告）杭州市公安局，住所地杭州市华光路35号。法定代表人叶寒冰，局长。委托代理人吕信，杭州市公安局法制支队民警。上诉人陈海峰因公安行政复议一案，不服杭州市上城区人民法院（2017）浙0102行初98号行政判决，向……