建设工程施工合同纠纷 （2019）川01执复542号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，信城公司对扣划的执行行为提出异议，要求暂停扣划。但执行法院在执行过程中因第三人提出债务未到期的异议，并未扣划冻结款项，并已裁定终结本次执行，没有作出信城公司所申请的扣划执行行为。综上，信城公司的异议申请不符合受理条件。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回信城公司的异议申请。 信城公司向本院申请复议称，执行法院于2018年8月1日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。但在本次执行并未恢复的情况下，执行法院又于2019年9月9日向郫都区沱江河综合领导小组发送《履行到期债权债务通知书》，意图在郫都区沱江河综合领导小组账户上扣划国宏公司申请执行的900余万元款项。执行法院以“没有异议人所申请的扣划执行行为”为由驳回了信城公司的异议申请，违反了法律程序和法律规定，理由如下：1.本案已经终结本次执行程序，在执行案件并未恢复执行前，执行法院无权扣划郫都区沱江河综合领导小组账户上任何款项。2.国宏公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，信城公司对扣划的执行行为提出异议，要求暂停扣划。但执行法院在执行过程中因第三人提出债务未到期的异议，并未扣划冻结款项，并已裁定终结本次执行，没有作出信城公司所申请的扣划执行行为。综上，信城公司的异议申请不符合受理条件。执行法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定：驳回信城公司的异议申请。 信城公司向本院申请复议称，执行法院于2018年8月1日作出执行裁定书，终结了本次执行程序。但在本次执行并未恢复的情况下

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川01执复542号 复议申请人：成都信城置业有限责任公司，住所地四川省成都市郫都区郫筒镇望丛中路398号。 法定代表人：贾鑫，董事长。 委托诉讼代理人：唐兰，四川星奎律师事务所律师。 申请执行人：重庆国闳建筑工程有限公司，住所地重庆市高新区渝州路35号。 法定代表人：严芳，职务不详。 被执行人：四川双杰长枫房地产开发有限公司，住所地四川省资……