（2014）昆民二终字第190号

根据中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，被告尚某戊、刘某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁在云溪社区居民委员会人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，调解协议的内容涉及处分永丰村XX号附XX号房屋的权益。经查明，该房屋来源系被告刘某某的丈夫尚文杰从本村村民手中购买，而在1987年尚文杰、被告刘某某与四个儿子分过家，虽双方当事人对分家内容陈述不一致，但在1994年该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告尚某戊名下，2012年又经被告尚某戊和原告夫妻翻建，故原告系该房屋的共有权人，其并未参与签订《人民调解协议书》。因此，该协议内容侵害了原告的利益，现原告起诉求确认《人民调解协议书》无效，应予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条之规定，判决：“被告尚某戊、刘某某、尚某甲、尚某丙、尚某

根据中华人民共和国人民调解法》第三十二条、第三十三条，《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条的规定，被告尚某戊、刘某某、尚某甲、尚某丙、尚某丁在云溪社区居民委员会人民调解委员会的调解下达成《人民调解协议书》，调解协议的内容涉及处分永丰村XX号附XX号房屋的权益。经查明，该房屋来源系被告刘某某的丈夫尚文杰从本村村民手中购买，而在1987年尚文杰、被告刘某某与四个儿子分过家，虽双方当事人对分家内容陈述不一致，但在1994年该房屋集体土地建设用地使用证登记在被告尚某戊名下，2012年又经被告尚某戊和原告夫妻翻建

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第190号上诉人（一审被告）刘某某，女。上诉人（一审被告）尚某甲，男。上诉人（一审被告）尚某乙，男。上诉人（一审被告）尚某丙，男。上诉人（一审被告）尚某丁，女。五上诉人共同的委托代理人刘琼，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（一审原告）李某某，女。委托代理人华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。一审被告尚某戊，男。上……