民间借贷纠纷 （2017）豫15民终3466号

被告刘建业、刘晓群向原告出具的借条是基于曹永对原告的身体伤害而给予的赔偿款，双方均未资金来往，非民间借贷关系。被告刘建业、刘晓群自愿以出具借条的方式替曹永承担赔偿责任，本院予以确认，被告刘建业、刘晓群应当共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告刘建业、刘晓群于本判决生效后三日内一次性共同赔偿给原告蔡大强赔偿款2万元。本案诉讼费300元，由被告刘建业、刘晓群共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，一审被告刘建民向被上诉人蔡大强出具借条上诉人刘强担保是基于曹永对蔡大强的身体伤害而给予的赔偿款，是自愿替曹承担民事赔偿责任的行为，刘建民、刘强均是完全民事行为能力人，对自己承诺的事情在不违反法律规定及不损害国家、集体其他公民利益的前提下应该承担责任。刘强为该借款担保属实，因其对借款没有约定担保方式和担保时间，应该按照连带保证承担保证责任。综上，上诉人的上诉理由部分成立，原审认定部分事实不清，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规

被告刘建业、刘晓群向原告出具的借条是基于曹永对原告的身体伤害而给予的赔偿款，双方均未资金来往，非民间借贷关系。被告刘建业、刘晓群自愿以出具借条的方式替曹永承担赔偿责任，本院予以确认，被告刘建业、刘晓群应当共同承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决：被告刘建业、刘晓群于本判决生效后三日内一次性共同赔偿给原告蔡大强赔偿款2万元。本案诉讼费300元，由被告刘建业、刘晓群共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院查明的基本事实相同。本院认为，一审被告刘建民向被上诉人蔡大强出具借条上诉人刘强担保是基于曹永对蔡大强的身体伤害而给予的赔偿款，是自愿替曹承

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终3466号上诉人（原审被告）:刘强（曾用名刘晓群），男，汉族，1972年11月5日出生，住信阳市。被上诉人（原审原告）：蔡大强，男，汉族，1976年2月17日生，住河南省信阳市平桥区。原审被告：刘建民（曾用名刘建业），男，汉族，1972年2月26日出生，住信阳市浉河区。上诉人刘强因与被上诉人蔡大强、原审被告刘建民民间借贷纠纷一案，不服……