民间借贷纠纷 （2014）并民终字第1338号

本案的基本事实是：武某甲之子武某乙为与丰某甲之女丰某乙结婚，武某甲2013年4月29日通过网银给丰某甲之女丰某乙账户转入了100000元彩礼、2013年7月16日武某甲从丰某甲家拿走120000元现金并出具了“拿12万整.武某甲”的字据、武某乙与丰某乙结婚不成后给丰某乙的100000元彩礼已被（2014）杏民初字第780号民事判决判令返还武某乙90000元，由此，应认定武某甲2013年7月16日从丰某甲家拿走的120000元现金不是丰某甲家返还的彩礼钱及花销。原审判决认定警专司鉴中心［2013］字第234号文件检验鉴定书为有效证据后，根据“拿12万整.武某甲”的字据“并结合双方的陈述，能够证明武某甲向丰某甲借款120000元的基本事实”的认定，并无不当。据此，武某甲的上诉请求，理由证据不足，不予支持。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审诉讼费1350元，由上诉人武某甲负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张建明代理审判员　　李　晨代理审判员　　王　浩二〇一四年十二月八日书　记　员　　王慧玲

本案的基本事实是：武某甲之子武某乙为与丰某甲之女丰某乙结婚，武某甲2013年4月29日通过网银给丰某甲之女丰某乙账户转入了100000元彩礼、2013年7月16日武某甲从丰某甲家拿走120000元现金并出具了“拿12万整.武某甲”的字据、武某乙与丰某乙结婚不成后给丰某乙的100000元彩礼已被（2014）杏民初字第780号民事判决判令返还武某乙90000元，由此，应认定武某甲2013年7月16日从丰某甲家拿走的120000元现金不是丰某甲家返还的彩礼钱及花销。原审判决认定警专司鉴中心［2013］字第234号文件检验鉴定书为有效证据后，根据“拿12万整.武某甲”的字据“并结合双方的陈述，能够证明

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）并民终字第1338号上诉人（原审被告）武某甲，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人武某乙（系武某甲之子），男。被上诉人（原审原告）丰某甲，男，汉族，住山西省太原市杏花岭区。委托代理人高平，山西佳镜律师事务所律师。上诉人武某甲与被上诉人丰某甲因民间借贷纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏民初字第1404号民事判决，向本院提起……