保险纠纷 （2018）豫16民终2343号
裁判要旨
原、被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，保险合同有效应受法律保护。在保险合同履行期间，被告应在保险范围内承担赔偿责任。即确认范连成诉讼请求合理部分的赔偿数额为：1、丧葬费25014元（50028元/年÷2）；2、死亡赔偿金127191.8元（12719.18元/年×10）；3、精神抚慰金酌定80000元；4、交通费等酌定3000元，以上共计235205.8元。范连成与周口骏通汽车运输有限公司为挂靠关系，该车辆实际所有人是范连成，周口骏通汽车运输有限公司并出具了证明，证明该车辆保险费均有实际车主范连成缴纳，并不欠公司任何费用，故原告主体资格适格，一审予以支持。被告对原告赔偿死者的精神抚慰金和交通费不同意赔偿，但未能提供出法律和事实依据，一审不予支持。原告赔偿第三人丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等20万元，有公安机关出具的调解书和收款凭证，一审予以认定。原告要求被告赔偿支出的各项费用235205.8元，应由英大泰和财产保险许昌公司在交强险范围内赔偿原告范连成垫付的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等110000元。下余的132205.8元由被英大泰和财产保险周口公司在商业第
摘要
英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司、英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫16民终2343号上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房1.2。法定代表人：申轲，该公司经理。上诉人(原审被告)英大泰和财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地：许昌市东城区与智慧大道交叉口西100米南汇通商务苑b座6层东副。法定代表人：白璟，该公司经理……