合伙协议纠纷 （2018）粤20民终8077号

本案系合伙协议纠纷。陈小华与陈小梅订立的《谷源餐饮配送中心合作合约书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，当属有效。关于配送中心的利润，陈小华提交有财务人员赵素洁签名的2016年2月至2017年7月的相关财务报表显示，配送中心在此期间的利润为1909901.44元。这些报表，有陈小梅作为法定代表人的谷源餐饮公司的员工赵素洁的签名，具有高度盖然性，一审法院予以认定；其他报表由于无合伙人或者财务人员的签名，一审法院无法认定。根据双方的合伙协议约定，陈小华应该享有配送中心利润的50%即954950.72元。按双方签订的合伙协议，陈小梅是谷源餐饮配送中心的实际经营者，陈小华仅负责配合监管财务进出账和原材料定价，且陈小华的出资全部转给了陈小梅，据此，一审法院认定谷源餐饮配送中心的财务实际由陈小梅控制，陈小梅有义务对谷源餐饮配送中心的财务状况进行举证，其未完成举证义务，应承担举证不能的不利后果。故虽未经清算，陈小梅亦应将上述属于陈小华应得的利润支付给陈小华。陈小梅提出的两项反诉请求，陈小华没有提出反对意见，且有《配送中心资产盘点表》为证，一审法院照准。依照《中华人民共和国民法

本案系合伙协议纠纷。陈小华与陈小梅订立的《谷源餐饮配送中心合作合约书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，当属有效。关于配送中心的利润，陈小华提交有财务人员赵素洁签名的2016年2月至2017年7月的相关财务报表显示，配送中心在此期间的利润为1909901.44元。这些报表，有陈小梅作为法定代表人的谷源餐饮公司的员工赵素洁的签名，具有高度盖然性，一审法院予以认定；其他报表由于无合伙人或者财务人员的签名，一审法院无法认定。根据双方的合伙协议约定，陈小华应该享有配送中心利润的50%即954950.72元。按双方签订的合伙协议，陈小梅是谷源餐饮配送中心的实际经营者，陈小华仅负责

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤20民终8077号上诉人（原审原告、反诉被告）：陈小华，女，1976年8月25日出生，汉族，住广东省廉江市。委托诉讼代理人：肖伟，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏昊，广东保信律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：陈小梅，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。委托……