民间借贷纠纷 （2016）桂03民终1870号

案件的争议焦点为：1、被告应否偿还原告借款本金8.9万元。2、被告应否支付逾期违约金及逾期违约金的计算方式。关于争议焦点1，该院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。原告主张被告已归还7万元，尚欠8.9万元未还，提供了借条及银行收付款通知书。被告辩称，已超额还清原告借款，提供了银行交易明细清单。被告主张其于2014年6月20日、同年6月24日、同年7月16日通过原告女儿刘有的账户转账支付原告共计16.59万元，系清偿本案诉争的借款本金15.9万元。该院认为，因被告与案外人刘有原系恋人关系，经济往来密切。仅就被告提供的证据来看，在本案的借款发生后，被告分25次向案外人刘有账户转账共计423280元，现被告仅就其中四笔转款主张是归还本案的借款，依据不足，不予认可。另，被告主张转给刘中华的7万元系借款，不是还款，未提供任何证据，且其在转账时亦附言：还款，自相矛盾，不予采纳。现因原告认可该7万元系还款，故对被告已归还7万元的事实，予以确认。综上，被告尚欠8.9万元（15.9万元-7万元）借款未还，故对原告主张被

案件的争议焦点为：1、被告应否偿还原告借款本金8.9万元。2、被告应否支付逾期违约金及逾期违约金的计算方式。关于争议焦点1，该院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告的借贷关系，有借条为证，双方债权债务关系清楚，法律关系明确，被告应承担还款义务。原告主张被告已归还7万元，尚欠8.9万元未还，提供了借条及银行收付款通知书。被告辩称，已超额还清原告借款，提供了银行交易明细清单。被告主张其于2014年6月20日、同年6月24日、同年7月16日通过原告女儿刘有的账户转账支付原告共计16.59万元，系清偿本案诉争的借款本金15.9万元。该院认为，因被告与案外人刘有原系恋人关系，经济往来密切。仅就被告

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1870号上诉人（原审被告）苏游，男，1983年11月15日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托代理人黄杰，广西务诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周月娥，女，1964年4月26日出生，汉族，职业不详，住广西壮族自治区桂林市七星区。委托代理人赵慧，广西桂康律师事务所律师。上诉人苏游因与被上诉人周月娥民间……