离婚纠纷 （2015）枣民一终字第11号

赵某与王某婚后感情一般，自2010年起双方因互不信任、怀疑对方而多次发生争吵，在赵某于2013年11月4日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，无法共同生活，原审法院认为双方夫妻感情应当视为确已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求应予支持。对赵某要求婚生子赵杰、赵聪由其抚养的诉讼请求，赵杰、赵聪均已年满18周岁，对赵某该诉讼请求不予支持。对赵某诉称将出卖东夹埠宿舍38000元房屋款已还欠款，原审法院认为赵某不能提交证据证明，不予采信。对证人石某证明欠其炉渣款22000元、证人李某证明欠其借款15000元，原审法院认为证人石某不能说清欠炉渣吨数及时间、证人李某证言前后相互矛盾，均不予采信。对证人张某证明赵某欠其借款8000元，原审法院认为赵某不能提交证据证明该借款用于家庭生活，因此该借款不能作为夫妻共同债务。对王某主张应依法分割吕世昌借款149000元及利息20000元、王裕付向王某借款248000元的共同债权及分割共同财产鲁D×××××雪佛兰汽车。鉴于吕世昌于2013年3月5日已将向赵某借款149000元及利息偿还给赵某、王某之子赵杰本息169000元、王裕付未向赵某借款、鲁D××

赵某与王某婚后感情一般，自2010年起双方因互不信任、怀疑对方而多次发生争吵，在赵某于2013年11月4日起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方仍不能和好，无法共同生活，原审法院认为双方夫妻感情应当视为确已破裂，对赵某要求离婚的诉讼请求应予支持。对赵某要求婚生子赵杰、赵聪由其抚养的诉讼请求，赵杰、赵聪均已年满18周岁，对赵某该诉讼请求不予支持。对赵某诉称将出卖东夹埠宿舍38000元房屋款已还欠款，原审法院认为赵某不能提交证据证明，不予采信。对证人石某证明欠其炉渣款22000元、证人李某证明欠其借款15000元，原审法院认为证人石某不能说清欠炉渣吨数及时间、证人李某证言前后相互矛盾，均不予采信。对

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）枣民一终字第11号上诉人（原审原告）：赵某，农村居民。被上诉人（原审被告）：王某，农村居民。委托代理人：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。上诉人赵某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2014）薛民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院审理查明，赵某与……