金融借款合同纠纷 （2015）榕民初字第1414号

本案《授信协议》、《授信补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理协议》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约为被告恒久公司开具了五张银行承兑汇票，在汇票到期后，被告恒久公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金后仍垫付了票款共计人民币1300万元。被告恒久公司应向原告偿还垫款本金人民币1300万元并支付罚息（暂计至2015年6月30日的罚息为人民币4162500元，之后的罚息按日万分之五的标准计至本金实际清偿之日止）。原告依约向被告恒久公司发放了流动资金借款共计人民币1200万元，已履行合同约定的出借义务。被告恒久公司未按合同约定还款付息，已构成违约。截至2015年6月30日，被告恒久公司尚欠原告流动资金借款本金人民币1200万元及利息（含复利）人民币2208684.23元，现原告诉请其偿还该欠款并按合同约定支付后续利息（含复利），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。另，被告恒久公司应按合同约定承担原告为本案诉讼实际支出的律师代理费人民币5000元。根据《最

本案《授信协议》、《授信补充协议》、《最高额抵押合同》、《最高额不可撤销担保书》、《借款合同》、《委托代理协议》，当事人主体适格、意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行。原告依约为被告恒久公司开具了五张银行承兑汇票，在汇票到期后，被告恒久公司未依约向原告交付票款构成违约，以致原告在扣收保证金后仍垫付了票款共计人民币1300万元。被告恒久公司应向原告偿还垫款本金人民币1300万元并支付罚息（暂计至2015年6月30日的罚息为人民币4162500元，之后的罚息按日万分之五的标准计至本金实际清偿之日止）。原告依约向被告恒久公司发放了流动资金借款共计人民币

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）榕民初字第1414号原告招商银行股份有限公司福州湖东支行，住所地福建省福州市鼓楼区湖东路288号水调歌头休闲天地综合楼。代表人叶辉。委托代理人林家棋、舒明坚，福建闽江律师事务所律师。被告福建恒久集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路283号天骅大厦4层。法定代表人张仙光。被告张仙光，男，汉族，1972年7月19日出生，住福建省福州市晋……