保险人代位求偿权纠纷 （2013）浙温民终字第360号

上诉人二审提供的户口本能证明本案待证事实，予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一的规定，上诉人提供的上述其他证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不能证明本案待证事实，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人一审提供的常住人口基本信息、上诉人二审提供的户口本等证据及相关陈述，上诉人的户籍地及其经常居住地均是乐清市北白象镇沈岙村。一审法院由于无法直接联系上诉方，故按其户籍登记地、常住地进行邮寄送达且在邮寄送达无法送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。因上诉人系肇事车辆的被保险人，又无证据证明原审被告梁治闪系因盗抢上诉人的肇事车辆而发生本案道路交通事故，故一审法院判决上诉人对被上诉人所追偿的机动车强制保险责任限额范围内的垫付款承担连带责任，并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费890元，由上诉人林可聪负担。本判决为终审判决。审判长　　郑明岳审判员　　刘宏杰审判员　　胡爱玲

上诉人二审提供的户口本能证明本案待证事实，予以采纳。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第一款第（二）项、第四十三条第一的规定，上诉人提供的上述其他证据材料不属于本案二审程序中的新证据，且不能证明本案待证事实，本院不予采纳。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，根据被上诉人一审提供的常住人口基本信息、上诉人二审提供的户口本等证据及相关陈述，上诉人的户籍地及其经常居住地均是乐清市北白象镇沈岙村。一审法院由于无法直接联系上诉方，故按其户籍登记地、常住地进行邮寄送达且在邮寄送达无法送达的情况下进行公告送达，符合法律规定。因上诉人系肇事车辆

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第360号上诉人（原审被告）林可聪。委托代理人李丽云。被上诉人（原审原告）中国太平洋财产保险股份有限公司乐清支公司。负责人吴泽忠。委托代理人上官福乐。委托代理人郑琦。原审被告梁治闪。上诉人林可聪因保险人代位求偿权纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2012）温乐民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了……