（2016）鄂05行终168号

上诉人实为对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审法院混淆本案事实，对被上诉人强制拆除房屋的行为是否违法不进行审理，采用技术性的手段规避上诉人的诉讼请求，原审裁定认定的事实错误。2、一审裁定违法剥夺上诉人的诉权。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件和法院受案范围，且2016年2月22日宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行终26号行政裁定，已确认上诉人在本案中的诉权。原审法院作出的（2016）鄂0583行初7号行政裁定书与宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行终26号行政裁定书相矛盾。一审裁定书以裁代判，草率结案，违法剥夺了上诉人的诉权，依法应予撤销。综上所述，一审裁定认定事实及适用法律错误，请求二审法院：1、撤销枝江市人民法院（2016）鄂0583行初7号行政裁定；2、裁定由枝江市人民法院重新审理本案；3、本案一审、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人枝江市城市管理执法局辩称：1、一审裁定认定上诉人违法建筑被强制拆除的事实清楚。上诉人曾凡权在未取得建设工程规划许可证的情况下，于2013年12月3日

上诉人实为对信访事项处理意见书不服提起的诉讼，认为不属于人民法院行政诉讼受案范围而裁定驳回上诉人的起诉。上诉人认为原审法院混淆本案事实，对被上诉人强制拆除房屋的行为是否违法不进行审理，采用技术性的手段规避上诉人的诉讼请求，原审裁定认定的事实错误。2、一审裁定违法剥夺上诉人的诉权。上诉人的起诉符合行政诉讼法规定的起诉条件和法院受案范围，且2016年2月22日宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行终26号行政裁定，已确认上诉人在本案中的诉权。原审法院作出的（2016）鄂0583行初7号行政裁定书与宜昌市中级人民法院作出的（2016）鄂05行终26号行政裁定书相矛盾。一审裁定书以裁代判，草率结

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂05行终168号上诉人（原审原告）曾凡权，男，1970年7月1日出生，汉族，住枝江市。委托代理人何险峰，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）枝江市城市管理执法局。住所地：枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。法定代表人熊焰，局长。委托代理人严清义，男，1974年4月3日出生，该局政策法规科科长。特别授权代理。委托代理人陈……