买卖合同纠纷 （2019）辽03民终3080号

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，被告刘小雷从原告刘伟春处赊购涂料，原告向其交付涂料后，被告刘小雷理应给付全部货款，故原告要求被告刘小雷支付拖欠的货款12，950元有理，该院予以支持。上述拖欠的货款之债是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告刘海艳未提供相应证据证明原告刘伟春与被告刘小雷明确约定了案涉欠款为刘小雷个人债务，也未提供证据证明其与刘小雷之间存在“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，可以认定案涉债务为夫妻共同债务，故原告要求被告刘小雷、刘海艳对货款承担共同偿还义务有理，该院予以支持；被告刘海艳辩称其不应承担付款义务，无事实及法律依据，该院不予采信。被告刘小雷辩称已偿清涂料款，因未提供证据证明，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二

依法成立的合同受法律保护。原、被告之间建立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人均应依约全面履行各自义务，被告刘小雷从原告刘伟春处赊购涂料，原告向其交付涂料后，被告刘小雷理应给付全部货款，故原告要求被告刘小雷支付拖欠的货款12，950元有理，该院予以支持。上述拖欠的货款之债是在二被告夫妻关系存续期间产生的，被告刘海艳未提供相应证据证明原告刘伟春与被告刘小雷明确约定了案涉欠款为刘小雷个人债务，也未提供证据证明其与刘小雷之间存在“婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”的相关约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽03民终3080号上诉人（原审被告）：刘小雷，男，1972年12月25日出生，汉族，住辽宁省台安县。被上诉人（原审原告）：刘伟春，男，1968年5月10日出生，汉族，住辽宁省台安县。原审被告：刘海艳，女，1977年6月5日出生，汉族，住辽宁省台安县。上诉人刘小雷因与被上诉人刘伟春，原审被告刘海艳买卖合同纠纷一案，不服辽宁省台安县人民法院（20……