（2017）豫08民终2157号

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经庭审查明，焦作市解放区三维月季公寓1号楼1单元4楼10号房屋原系赵武兴、张丽霞所有。2014年起，赵武兴、张丽霞就上述房产，分别与贺星源、贺承安、李建林、郭永平等人签订了房屋买卖合同，将同一房产分别售与多人，并收取了他人多份购房款。赵武兴、张丽霞作为上述房产的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取了他人多份购房款，数额巨大，其情形已经涉嫌犯罪，不宜作为民事案件直接处理，应当驳回原告贺星源起诉，将本案移送至公安机关处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告贺承安的起诉。本院认为：被上诉人赵武兴、张丽霞作为本案诉争房屋的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取多份购房款，数额巨大，其

最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”经庭审查明，焦作市解放区三维月季公寓1号楼1单元4楼10号房屋原系赵武兴、张丽霞所有。2014年起，赵武兴、张丽霞就上述房产，分别与贺星源、贺承安、李建林、郭永平等人签订了房屋买卖合同，将同一房产分别售与多人，并收取了他人多份购房款。赵武兴、张丽霞作为上述房产的原产权人，以非法占有他人财物为目的，隐瞒涉案房产的真实买卖情形，一房多卖，收取了他人多份购房款，数额巨大，其情形已经涉嫌

河南省焦作市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫08民终2157号上诉人（原审原告）贺承安，男，1951年6月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人宁光让，河南尚领律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族，住河南省济源市。被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族，住济源市。被上诉人（原审被告）贺星源，男，1994年4月1……