盗窃 （2016）苏01刑终593号

上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护人提出的部分证言之间相互矛盾，不能证明诉人盗窃了铜像的辩护意见，经查，案发时在现场的证人黄某甲、陈某乙、黄某乙、陶某等人的证言能够证实上诉人苏明盗窃铜像的事实，另有证人钱某、马某、赵某乙、赵某甲等人的证言、辨认笔录等证据予以印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的原审法院依据已经失效的资产评估报告认定铜像的价值并以此作为量刑的依据不符合法律规定，应以铜像的材料价格3.5万元认定铜像价值的辩护意见，经查，资产评估报告书的评估结论有效使用期限为一年，即自2001年8月28日至2002年8月27日的期限内有效，该资产评估报告现已失效，不能作为认定铜像价值的依据，但原审法院根据原江苏省江浦县人民法院于2002年6月12日作出的（2002）江执字第394号民事裁定书中认定该铜像的价值为378000元作为认定铜像价值的依据，符合法律定，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。出庭检察员发表的意见成立，本院予以采纳。原审判决认定的事实清楚，证

上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，构成盗窃罪。关于上诉人提出的原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由和辩护人提出的部分证言之间相互矛盾，不能证明诉人盗窃了铜像的辩护意见，经查，案发时在现场的证人黄某甲、陈某乙、黄某乙、陶某等人的证言能够证实上诉人苏明盗窃铜像的事实，另有证人钱某、马某、赵某乙、赵某甲等人的证言、辨认笔录等证据予以印证，故该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的原审法院依据已经失效的资产评估报告认定铜像的价值并以此作为量刑的依据不符合法律规定，应以铜像的材料价格3.5万元认定铜像价值的辩护意见，经查，资产评估报告书的评估结论有效使

江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏01刑终593号原公诉机关南京市浦口区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏明，男，1974年12月14日出生，汉族，无业。2015年3月25日因犯行贿罪被判处有期徒刑四年，刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止，2015年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被解回再侦。现羁押于南京市浦口区看守所。辩护人王晓影，江苏天玺律师事务所律师。南京市浦……