建设工程合同纠纷 （2016）浙11民终454号

原告主张30万元工程款有两部分组成：1、工程款15万元。原告主张是结算后还欠其15万元。被告抗辩欠条系被迫出具且该15万元系工程量15万元，包含工人工资，工资被告已替原告垫付，应在该15万元工程款中予以扣除。原审法院认为，原告提交的欠条上写明工程款30万元（其中作为借款15万元，另外15万元即工程款15万元），双方都已确认该15万元系原告等四人承包的工程产生的款项，原告欠条的证明力充分，可视为被告与原告针对案涉工程款进行的结算，被告提出的抗辩未提交相关证据佐证，故被告的抗辩意见，不予采纳。另原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。2、作为借款的垫资款15万元，原告等四人主张是五月十几号共同垫付被告在2015年4月10日之前工程的欠款。被告抗辩15万元垫资是六人合伙施工后产生的，应按合伙协议进行结算。关于该15万元为垫资款而非借款，双方均无争议，但对垫资何处存在争议。因2015年5月15日的《工程合作施工协议》（涉案六人合伙协议）约定了垫资款由原告等四人垫付，该笔垫资款存在原告等四人为履行合伙协议而垫资的可能性，故原告应提供其他证据充分证明该笔款项与合伙协议无涉，纯属为被告

原告主张30万元工程款有两部分组成：1、工程款15万元。原告主张是结算后还欠其15万元。被告抗辩欠条系被迫出具且该15万元系工程量15万元，包含工人工资，工资被告已替原告垫付，应在该15万元工程款中予以扣除。原审法院认为，原告提交的欠条上写明工程款30万元（其中作为借款15万元，另外15万元即工程款15万元），双方都已确认该15万元系原告等四人承包的工程产生的款项，原告欠条的证明力充分，可视为被告与原告针对案涉工程款进行的结算，被告提出的抗辩未提交相关证据佐证，故被告的抗辩意见，不予采纳。另原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持。2、作为借款的垫资款15万元，原告等四人主张是五月

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终454号上诉人（原审原告）：刘长年。委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶金秀，经商。委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。上诉人刘长年为与被上诉人叶金秀建设工程合同纠纷一案，不服浙江省青田县人民法院作出的（2015）丽青民初字第962号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，并于201……