买卖合同纠纷 （2019）陕03民终1818号

该案争议的焦点在于两台电缆分支箱发生故障的原因是什么？被告吉徽公司针对其生产的电缆分支箱提供了国家高低压电器质量监督检验中心出具的产品合格检验报告，依法完成了举证责任。庭审中原、被告均同意对故障原因进行鉴定，但又最终无法达成一致意见，导致鉴定不能进行。原告提交的证据并不能证明两台电缆分支箱发生故障系质量原因导致，依法应承担举证不能的不利后果，故应当驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取，实际收取4080元，由原告西电宝鸡电气有限公司负担。二审中双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，案涉产品系非标准产品，被上诉人按照上诉人要求交付了产品。2018年上诉人将部分产品运送至被上诉人处进行维修，被上诉人对产品的前后接头、霹雷器、套管进行了维修，上诉人向被上诉人支付了31500元维修费。前后接头、霹雷器、套管系案涉产品组装部分，并非双方买卖合同所涉及的标的物。二审经审理查明的其他事实与一审

该案争议的焦点在于两台电缆分支箱发生故障的原因是什么？被告吉徽公司针对其生产的电缆分支箱提供了国家高低压电器质量监督检验中心出具的产品合格检验报告，依法完成了举证责任。庭审中原、被告均同意对故障原因进行鉴定，但又最终无法达成一致意见，导致鉴定不能进行。原告提交的证据并不能证明两台电缆分支箱发生故障系质量原因导致，依法应承担举证不能的不利后果，故应当驳回原告的诉讼请求。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告西电宝鸡电气有限公司的诉讼请求。案件受理费8160元，减半收取，实际

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)陕03民终1818号上诉人（原审原告）：西电宝鸡电气有限公司，住所地，宝鸡市XX区XX大道XX号(九路北段1号院)。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7543。法定代表人：刘武周，任执行董事。委托诉讼代理人：李昊、柳梦梦，上海市(西安)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉徽电气集团有限公司，住所地，浙江省（浙江凡尔机械制造有限公司……