（2014）深中法执加字第4号

招行上步支行主张谢焕雄对协敦公司出资不实，提交了深圳市市场监督管理局福田分局向何玉娟作出的《关于处理深圳市协敦投资发展有限公司涉嫌虚假注册信访事项的回复》为证据。该证据只能说明协敦公司“涉嫌虚报注册资本”，并未认定谢焕雄出资不实。另外，农业银行深圳市分行对于协敦公司验资账户的答复是“未查到任何信息”，验资账户系临时账户，使用后可能会被注销，因此，仅以未查到信息为由认定谢焕雄出资不实证据不充分。但已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民执复字第3号民事裁定，认定谢焕雄对协敦公司出资不实。因谢焕雄尚未实际履行该裁定，故不能对其承担责任的金额予以扣减。本院据此支持招行上步支行要求谢焕雄在出资不实本金范围内承担偿还责任的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：追加谢焕雄为本院（2000）深中法经一初字第144号案件被执行人，并在其对被执行人深圳市协敦投资发展有限公司出资不实的范围内（限额人民币700万元）承担清偿责任。申请人、被申请追加人、被执行人不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院提出异议。审　判　长　　曹　静审　判　

招行上步支行主张谢焕雄对协敦公司出资不实，提交了深圳市市场监督管理局福田分局向何玉娟作出的《关于处理深圳市协敦投资发展有限公司涉嫌虚假注册信访事项的回复》为证据。该证据只能说明协敦公司“涉嫌虚报注册资本”，并未认定谢焕雄出资不实。另外，农业银行深圳市分行对于协敦公司验资账户的答复是“未查到任何信息”，验资账户系临时账户，使用后可能会被注销，因此，仅以未查到信息为由认定谢焕雄出资不实证据不充分。但已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2014）粤高法民执复字第3号民事裁定，认定谢焕雄对协敦公司出资不实。因谢焕雄尚未实际履行该裁定，故不能对其承担责任的金额予以扣减。本院据此支持招行上步支行要求谢焕

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）深中法执加字第4号申请人（申请追加人）：招商银行股份有限公司深圳上步支行。住所地：深圳市福田区红岭路红岭大厦*楼。组织机构代码：G3477765-8。负责人：孟俊清，行长。委托代理人：喻晓，系该行职员。委托代理人：王艳平，广东××××律师事务所律师。被申请追加人：谢焕雄。身份证住址：深圳市福田区。委托代理人：李桐样，广东××方略律师事务所律师。……