民间借贷纠纷 （2017）辽06民终243号

原告孙萍与被告徐伟之间是否存在借款合同关系。原告孙萍主张其与被告徐伟之间存在借款关系，原告作为债权人应当对借贷的金额、期间、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。被告作为债务人应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实的发生承担相应的举证责任。经审查，原告提供的辽宁农村信用社卡折分户帐对账单可以体现，2014年5月13日至2015年3月9日期间，原告孙萍向被告徐伟多次转款共计1203499元，这些对账明细可以证明双方借贷事实的发生，双方之间存在债权债务关系，原告孙萍已经完成举证责任。被告徐伟对原告孙萍多次向其转款的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系、其并未向原告孙萍借款，但其在诉讼过程中并没有提供任何证据，对其主张的事实加以佐证，故被告徐伟应当承担举证不利的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本案的举证责任应转移至被告徐伟，即被告徐伟应对双方借

原告孙萍与被告徐伟之间是否存在借款合同关系。原告孙萍主张其与被告徐伟之间存在借款关系，原告作为债权人应当对借贷的金额、期间、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的举证责任。被告作为债务人应当对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实的发生承担相应的举证责任。经审查，原告提供的辽宁农村信用社卡折分户帐对账单可以体现，2014年5月13日至2015年3月9日期间，原告孙萍向被告徐伟多次转款共计1203499元，这些对账明细可以证明双方借贷事实的发生，双方之间存在债权债务关系，原告孙萍已经完成举证责任。被告徐伟对原告孙萍多次向其转款的事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借款合同关系、其并未向

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终243号上诉人（原审被告）：徐伟，女，1970年3月25日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。委托诉讼代理人：左伟虹，辽宁精华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙萍，女，1969年9月30日出生，满族，住凤城市凤凰城。被上诉人（原审被告）：张淑芬，女，1965年10月29日出生，满族，住凤城市凤凰城办事处。上诉人徐伟因与被上诉人孙萍……