小额借款合同纠纷 (2021)鲁02民终5446号

案号
(2021)鲁02民终5446号
法院
山东省青岛市中级人民法院
案由
小额借款合同纠纷
年份
2021
地域
山东省青岛市
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,对当事人具有约束力。恒信小贷公司向思普瑞包装公司发放借款后,思普瑞包装公司应按约定履行还款义务,其逾期还款构成违约,对于拖欠的借款本息应承担清偿责任。恒信小贷公司主张的利息数额未超出合同约定标准及法定标准,一审法院予以认定。由于思普瑞包装公司违约,恒信小贷公司委托律师代理本案诉讼并支出律师费124,750元,该费用的数额未超出相关收费标准,恒信小贷公司要求思普瑞包装公司承担上述费用符合合同约定,一审法院予以支持。杨希川、杜海香、郭仁达、赵子英、仇丽慧、孔范英、杨杰、维润材料公司、大森林合伙企业为本案借款提供连带责任保证,没有证据证明本案已过保证期间,故应对保证范围内的债务承担连带清偿责任。项进军、李少华并非主债务项下保证人,而系保证人孔范英、杨杰的配偶,其签署保证人配偶声明,确认了该担保债务为夫妻共同债务,故该二人应当与孔范英、杨杰在本案中共同承担连带保证责任。杨杰、大森林合伙企业为本案借款提供股权质押,并办理了股权质押登记,在思普瑞包装公司不履行本案债务时,恒信小贷公司依法有权以杨杰和大森林合伙企业在思普

摘要

本案借款合同及担保合同系当事人真实意思表示,不违反法律法规强制性规定,合法有效,对当事人具有约束力。恒信小贷公司向思普瑞包装公司发放借款后,思普瑞包装公司应按约定履行还款义务,其逾期还款构成违约,对于拖欠的借款本息应承担清偿责任。恒信小贷公司主张的利息数额未超出合同约定标准及法定标准,一审法院予以认定。由于思普瑞包装公司违约,恒信小贷公司委托律师代理本案诉讼并支出律师费124,750元,该费用的数额未超出相关收费标准,恒信小贷公司要求思普瑞包装公司承担上述费用符合合同约定,一审法院予以支持。杨希川、杜海香、郭仁达、赵子英、仇丽慧、孔范英、杨杰、维润材料公司、大森林合伙企业为本案借款提供连带责任

正文(节选)

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁02民终5446号上诉人(原审被告):杨希川,男,1984年8月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。上诉人(原审被告):杜海香,女,1983年8月5日出生,汉族,住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人:杨培银,山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人:赵云飞,山东德衡律师事务所律师。上诉人(原审被告):郭仁达,男,1990年8月13日出生,汉族,住青岛市黄……