（2015）张中民一终字第140号

本案的争议焦点为：1、郑系统要求熊月梅偿还借款是否超过诉讼时效；2、郑系统与熊月梅之间的借款数额如何认定；3、熊月梅的营运损失如何认定。关于郑系统要求熊月梅偿还借款是否超过诉讼时效问题。由于熊月梅在本案一审中并未提出过郑系统的该项诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明郑系统对于借款的请求权已经超过了诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，熊月梅在二审期间提出郑系统对于借款的请求权超过诉讼时效的抗辩理由不能成立，本院不予支持。关于郑系统与熊月梅之间的借款数额的认定问题。对于2010年8月23日形成的13万元的借条，内容虽非熊月梅所写，但有其签字及捺印，熊月梅未提交该签字是被胁迫所为的证据，借条内容亦无明显改动痕迹，可以推知其对借条内容是认可的，借条的真实性应当予以确认。熊月梅主张其未收到13万元借款本金，认为郑系统也曾经多次陈述借款并未达到13万元，但其提交的郑系统的诉

本案的争议焦点为：1、郑系统要求熊月梅偿还借款是否超过诉讼时效；2、郑系统与熊月梅之间的借款数额如何认定；3、熊月梅的营运损失如何认定。关于郑系统要求熊月梅偿还借款是否超过诉讼时效问题。由于熊月梅在本案一审中并未提出过郑系统的该项诉讼请求超过诉讼时效的抗辩，且在二审中未提供新的证据证明郑系统对于借款的请求权已经超过了诉讼时效期间，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，熊月梅在二审期间提出郑系统对于借款的请

湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）张中民一终字第140号上诉人（原审被告、反诉原告）熊月梅，女，1958年6月27日出生，土家族，居民。委托代理人覃代贵，湖南昌隆律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）郑系统，男，1952年12月3日出生，白族，农民。委托代理人刘经学，湖南源阳律师事务所律师。上诉人熊月梅因与被上诉人郑系统民间借贷纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院于二○……