民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1316号

自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。诉讼双方对于双方达成借款合意以及张映洪提供借款的事实无异议，应予以确认。根据庭审查明情况及双方的举证、质证，本案的争议焦点为：一、双方之间的借款本金为多少？二、对于本案中的六笔借款，刘虎平归还了多少？即2014年4月13日及2014年9月18日的两笔借款有无归还，若归还，归还了多少？2015年1月29日，刘虎平有无向张映洪归还4万元？对于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张映洪主张的借款数额有刘虎平出具的借条及张映洪的转账记录为证，其已完成举证责任。刘虎平辩称2014年9月18日、2014年11月28日、2015年1月2日、2015年3月23日的四笔借款到刘虎平账户上后，刘虎平分别返还张映洪11800元、21800元、23600元及11200元。刘虎平为证明其主张，向一审法院提交的证据为刘虎平的银行卡交易明细及通话录音。在交易明细中显示：2015年1月2日，刘虎平账户转存8万元后现支23600元；201

自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。诉讼双方对于双方达成借款合意以及张映洪提供借款的事实无异议，应予以确认。根据庭审查明情况及双方的举证、质证，本案的争议焦点为：一、双方之间的借款本金为多少？二、对于本案中的六笔借款，刘虎平归还了多少？即2014年4月13日及2014年9月18日的两笔借款有无归还，若归还，归还了多少？2015年1月29日，刘虎平有无向张映洪归还4万元？对于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张映洪主张的借款数额有刘虎平出具的借条及

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1316号上诉人（原审被告）：刘虎平。委托诉讼代理人：董雨平，江苏汇瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张映洪。原审被告：欧阳婷。上诉人刘虎平因与被上诉人张映洪、原审被告欧阳婷民间借贷纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句后民初字第1292号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月16日立案后，依法组成合议庭于2016年……