合伙协议纠纷 （2016）川17民终534号

原、被告之间于2014年8月31日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在履行中，因经营问题导致双方合伙无法再续而进行清算，双方在证人范芳的调解下达成支付原告李莹220000元的一致意见，虽无原、被告书面协议，但从证人范芳的证词及被告提交的证据可形成证据链证明原、被告已达成支付原告220000元的合意，被告已按约定付清原告款项，原告收到款项后反悔，违背诚实信用原则，法院不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告负担。宣判后，李莹不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间的协议并没有实际履行，上诉人不应承担亏损。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。被上诉人邓华富辩称，双方约定是李莹入股到邓华富的股份中，是入暗股，不需要参加公司日常经营。合同已经实际履行，上诉人作为合伙人，应该承担经营风险，请求驳回上诉。二审中，上诉人李莹对一审证人范芳的证言有异议，称并没有

原、被告之间于2014年8月31日签订的《协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。在履行中，因经营问题导致双方合伙无法再续而进行清算，双方在证人范芳的调解下达成支付原告李莹220000元的一致意见，虽无原、被告书面协议，但从证人范芳的证词及被告提交的证据可形成证据链证明原、被告已达成支付原告220000元的合意，被告已按约定付清原告款项，原告收到款项后反悔，违背诚实信用原则，法院不予支持。为维护正常的经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条之规定，判决：驳回原告李莹的诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川17民终534号上诉人（原审被告）李莹，女，汉族，四川省达州市达川区人。被上诉人（原审原告）邓华富，男，汉族，初中文化，四川省泸县人。委托代理人沈留杰，四川九狮律师事务所律师。上诉人李莹因与被上诉人邓华富合伙协议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院(2015)通川民初字第3473号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本……