金融借款合同纠纷 （2014）浙甬商终字第470号

东海银行与胡陈砖瓦厂、京琼公司、张小炉签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。东海银行依约发放贷款，胡陈砖瓦厂未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，东海银行有权按合同约定要求胡陈砖瓦厂归还借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复息。东海银行为实现债权而支出的律师代理费属于债权人的损失，且律师代理费符合相关规定，故东海银行有权要求胡陈砖瓦厂支付律师代理费61510元。根据《最高额保证担保借款合同》，京琼公司、张小炉应为胡陈砖瓦厂的借款承担连带保证责任。关于本案债务是否已过保证期间的问题，本院认为，虽然绿叶股份公司于2012年3月29日变更为东海银行，但绿叶股份公司仅名称和经营范围发生变更，其余事项均未变更，并不导致法人实体的消灭。变更前后的法人实体具有民事主体上的延续性和权利义务上的承继性。东海银行以变更前的名称提起诉讼，依法能够产生权利主张的法律效果，其时效利益亦由变更后的主体享有。因此，绿叶股份公司于2012年5月11日向象山法院提起诉讼的行为可视为东海银行的行为，而绿叶股份公司向象山法院起诉要求

东海银行与胡陈砖瓦厂、京琼公司、张小炉签订的《最高额保证担保借款合同》系各方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。东海银行依约发放贷款，胡陈砖瓦厂未按约偿还贷款本息，其行为已构成违约，东海银行有权按合同约定要求胡陈砖瓦厂归还借款本金，并按合同约定支付相应利息、罚息、复息。东海银行为实现债权而支出的律师代理费属于债权人的损失，且律师代理费符合相关规定，故东海银行有权要求胡陈砖瓦厂支付律师代理费61510元。根据《最高额保证担保借款合同》，京琼公司、张小炉应为胡陈砖瓦厂的借款承担连带保证责任。关于本案债务是否已过保证期间的问题，本院认为，虽然绿叶股份

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙甬商终字第470号上诉人（原审原告）：宁波东海银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区和济街181号1幢4、5、6层，民安东路292号，鼎泰路***号。法定代表人：刘元，该公司董事长。委托代理人：牟联章，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：史伟，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波京琼锻压机床有限公司。住所地：宁波市鄞州区东吴镇北……