买卖合同纠纷 (2016)京01民终2974号

案号
(2016)京01民终2974号
法院
北京市第一中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2016
地域
北京市
裁判日期
2016-05-19

裁判要旨

唐中华持有颐泉超市签发的购物小票、发票,并且唐中华提供了商品实物,因此,唐中华与颐泉超市之间存在事实的买卖合同关系,该合同关系的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。颐泉超市作为食品经营者,其向唐中华销售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。颐泉超市向唐中华销售的商品包括“2012法国REDFOX”葡萄酒、“750ml法国葡萄酒”以及A.03进口干红”,诉讼中,唐中华向本院提交了前述商品的实物,结合颐泉超市签发的购物的小票内容,本院认为颐泉超市向唐中华销售的商品应属于从国外进口的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定:“进口的食品、食品添加剂以及食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品应当经出入境检验检疫机构检验合格后,海关凭出入境检验检疫机构签发的通关证明放行。”《中华人民共和国食品安全法》第九十七条规定:“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签;依法应当有说明书的,还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求,并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。

摘要

唐中华持有颐泉超市签发的购物小票、发票,并且唐中华提供了商品实物,因此,唐中华与颐泉超市之间存在事实的买卖合同关系,该合同关系的内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应属有效。颐泉超市作为食品经营者,其向唐中华销售的食品应当符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。颐泉超市向唐中华销售的商品包括“2012法国REDFOX”葡萄酒、“750ml法国葡萄酒”以及A.03进口干红”,诉讼中,唐中华向本院提交了前述商品的实物,结合颐泉超市签发的购物的小票内容,本院认为颐泉超市向唐中华销售的商品应属于从国外进口的预包装食品。《中华人民共和国食品安全法》第六十二条规定:“进口的食品、食品添加剂以及食品相

正文(节选)

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)京01民终2974号上诉人(原审原告)唐中华,男,1983年1月2日出生。被上诉人(原审被告)北京颐泉万家超市有限公司,住所地北京市海淀区黑山扈颐泉山庄宾馆西侧裕隆新村住宅小区市政道路东侧1层。法定代表人戚荣有,经理。上诉人唐中华因与被上诉人北京颐泉万家超市有限公司(以下简称颐泉超市)买卖合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2015)海民(商……