买卖合同纠纷 （2016）鲁02民终7893号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案镁鸿光公司应举证证明其已经履行了交付伟盛批发部货物的义务，为此，虽然镁鸿光公司提交对账单、提货单，但上述证据均无伟盛批发部盖章或工作人员签字，且伟盛批发部亦不认可，故一审法院对上述证据不予采信，镁鸿光公司未提交有效证据证明其已经履行交付货物的义务，镁鸿光公司起诉无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3710元，由镁鸿光公司负担。二审中，上诉人提交新证据2011年5月23日的提货单、称重单、派车单、驾驶证复印件各一份、订货单两份，证明双方交易习惯是被上诉人订货后，委派司机前往上诉人处提货。被上诉人质证称，上述均无被上诉人工作人员签字，对证据真实性不予认可。本院认为，上述证据既无被上诉人的印章，也无被上诉人工作人员签字，且被上诉人对其真实性不予认可，故本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案镁鸿光公司应举证证明其已经履行了交付伟盛批发部货物的义务，为此，虽然镁鸿光公司提交对账单、提货单，但上述证据均无伟盛批发部盖章或工作人员签字，且伟盛批发部亦不认可，故一审法院对上述证据不予采信，镁鸿光公司未提交有效证据证明其已经履行交付货物的义务，镁鸿光公司起诉无事实与法律依据，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：驳回佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司的诉讼请求。本案案件受理费3710元，由镁鸿光公司负担。二

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终7893号上诉人（原审原告）：佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司。法定代表人：陈东贺，经理。委托诉讼代理人：李军，北京大成（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珍，北京大成（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胶南伟盛不锈钢批发部。经营者：韦义，经理。委托诉讼代理人：韦少江。上诉人佛山市南海区镁鸿光不锈钢有限公司（以下简称镁……