买卖合同纠纷 （2016）浙07民终6005号

安阳公司对该证据真实性无异议，结合在卷证据，本院对其证明力予以确认。安阳公司在二审中未提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，涉案生效判决及在卷证据足以证明周建根、李杰等人系安阳公司睿利中心项目部工作人员，安阳公司主张上述人员并非其工作人员及据此认为本案涉嫌刑事犯罪，与查明事实不符，本院不予支持。双方在涉案购销合同中明确约定若安阳公司在未能按时支付货款，凯越经营部有权要求其依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全款，现安阳公司未按约履行上述义务，理应承担按照合同约定承担相应的违约责任。原审已经结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为按月利率3%计算利息并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9200元，由安阳建设（集团）有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　谭雪梅代理审判员　　郑望鑫二〇一七年三月二十四日代书　记员　　金巧芳 来源：

安阳公司对该证据真实性无异议，结合在卷证据，本院对其证明力予以确认。安阳公司在二审中未提供新的证据。本院对原审认定的事实予以确认。本院认为，涉案生效判决及在卷证据足以证明周建根、李杰等人系安阳公司睿利中心项目部工作人员，安阳公司主张上述人员并非其工作人员及据此认为本案涉嫌刑事犯罪，与查明事实不符，本院不予支持。双方在涉案购销合同中明确约定若安阳公司在未能按时支付货款，凯越经营部有权要求其依照货款总额按日0.3%支付违约金并付清全款，现安阳公司未按约履行上述义务，理应承担按照合同约定承担相应的违约责任。原审已经结合本案合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，将违约金调整为按月利率

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终6005号上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：河南省林州市振林区桃源大道83号。法定代表人：李文生。委托诉讼代理人：龙昭光，男，系公司员工。被上诉人（原审原告）：东阳市白云凯越木材经营部，住所地:浙江省东阳市兴河路26号。经营者:张军兰，女，1966年3月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：程江宝，……