故意伤害 （2013）玉中刑初字第148号

被告人邓重祥、余玉龙、邓重亮故意伤害他人身体并致被害人师某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的“三被告人系正当防卫或防卫过当”的意见，因本案被告人一方被激怒后追打被害人师某在先，且在被害人及其邀约来的同伙逃跑的前提下，三被告人已没有受到正在发生的威胁，故被告人的行为不是防卫行为，对该辩解及辩护意见不予采纳。被害人师某酒后无故谩骂被告人一方，并邀约他人殴打被告人、打砸被告人邓重祥车辆，对引发案件具有明显过错。鉴于被害人有明显过错，被告人邓重祥、邓重亮具有自首情节，被告人余玉龙有坦白情节，对被告人邓重祥、邓重亮予以减轻处罚，对被告人余玉龙予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人师发友、管琼焕要求被告人邓重祥、余玉龙、邓重亮赔偿丧葬费、误工费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。其主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金不属于物质损失，不予支持。被害人对损害发生也有过错，可以减轻侵害人的民事责任，由被告人邓重祥、余玉龙、邓重亮承担60%的民事赔偿责任。据此，根据本案的事实、性质、情节和对于社

被告人邓重祥、余玉龙、邓重亮故意伤害他人身体并致被害人师某死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人及其辩护人提出的“三被告人系正当防卫或防卫过当”的意见，因本案被告人一方被激怒后追打被害人师某在先，且在被害人及其邀约来的同伙逃跑的前提下，三被告人已没有受到正在发生的威胁，故被告人的行为不是防卫行为，对该辩解及辩护意见不予采纳。被害人师某酒后无故谩骂被告人一方，并邀约他人殴打被告人、打砸被告人邓重祥车辆，对引发案件具有明显过错。鉴于被害人有明显过错，被告人邓重祥、邓重亮具有自首情节，被告人余玉龙有坦白情节，

云南省玉溪市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2013）玉中刑初字第148号公诉机关玉溪市人民检察院。附带民事诉讼原告人师发友，男，1963年4月29日生，汉族，云南省通海县人，农民，小学文化。系被害人师某之父。附带民事诉讼原告人管琼焕，女，1963年7月4日生，汉族，云南省通海县人，农民，小学文化。系被害人师某之母。被告人邓重祥，男，1980年7月9日生，汉族，云南省屏边县人，小学……