民间借贷纠纷 （2021）京03民终2796号

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张大洪提交了借条，但无收条，亦无其他证据证明其实际提供借款，应承担不利举证责任。张大洪主张吴继成偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大洪的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷是实践合同，又称要物合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第九条规定：自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定

《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，张大洪提交了借条，但无收条，亦无其他证据证明其实际提供借款，应承担不利举证责任。张大洪主张吴继成偿还借款及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回张大洪的全部诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法典》第六百七十九条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。民间借贷是实践合同，又称要物合同。《最高人民

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2796号上诉人（原审原告）：张大洪，男，1955年2月28日出生，汉族，住北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：吴继成，男，1957年1月27日出生，汉族，住北京市顺义区。上诉人张大洪因与被上诉人吴继成民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初13922号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员蒙瑞独……