民间借贷纠纷 （2015）大民一终字第01167号

本案债权债务事实清楚、权利义务关系明确。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款120,000元的请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告未拿到借款的辩称，一审法院认为，本案原告除借条外，虽未再能提供交付借款的证明，但被告所辩称的在2007年8月出具借条并未取得90,000元借款后，在次月其仍重复上述行为，则不符合人们的日常交易逻辑。且在普遍的民间借贷关系中，人们亦通常有以借条作为交付凭证的惯例。故一审法院认为，被告欠具借条的行为可认定为原告已按约交付了借款。对被告此节辩称，因与事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告隋全新偿还原告张明仁借款人民币120,000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。案件受理费2,700元，减半收取1,350元，其他诉讼费50元，合计人民币1,400元（原告已预交），由被告负担。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。

本案债权债务事实清楚、权利义务关系明确。原告按约提供了借款，被告收到借款后，理应予以偿还。现原告要求被告偿还借款120,000元的请求，理由正当，证据充分，予以支持。被告未拿到借款的辩称，一审法院认为，本案原告除借条外，虽未再能提供交付借款的证明，但被告所辩称的在2007年8月出具借条并未取得90,000元借款后，在次月其仍重复上述行为，则不符合人们的日常交易逻辑。且在普遍的民间借贷关系中，人们亦通常有以借条作为交付凭证的惯例。故一审法院认为，被告欠具借条的行为可认定为原告已按约交付了借款。对被告此节辩称，因与事实不符，不予采纳。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第01167号上诉人（原审被告）:隋全新。委托代理人:严国人，辽宁法栋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张明仁。委托代理人:宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。原审原告张明仁与原审被告隋全新民间借贷纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2015年4月9日作出（2015）甘民初字第1580号民事判决，隋全新不服该判决，向本院提起上诉。本院依……