民间借贷纠纷 （2016）吉01民终3998号

张长红与张丽明之间的纠纷属于借款合同法律关系。借款合同是双方当事人合意后的实践性合同，必须有双方当事人借款的合意，并有借款的实际交付行为，借款合同才能够依法成立。在本案中，张长红的证人丁亚梅已经证实“张丽明向曹玉坤借款100万元，承诺给予40万元利息。曹玉坤当时手没有钱，所以丁亚梅和曹玉坤就找张长红借钱。张丽明说是买房子用款，所以才向曹玉坤借款100万元。张丽明还带丁亚梅和曹玉坤在长春看过想要购买的房子，具体地点丁亚梅记不清楚了。丁亚梅和曹玉坤向张长红借钱时没有向张长红说借钱的用途，只是说急用”，能够证明张长红与张丽明根本没有就本案争议借款进行过协商，双方之间不存在借款合意的事实。本案争议的借款本金100万元，是由案外人曹玉坤转账给张丽明，而不是由张长红出借给张丽明，张长红与张丽明之间没有借款交付事实。张长红在起诉状中的自认行为，与本案查明的事实相互矛盾。张丽明仅是按照他人要求在借据上写明“借张长宏人民币壹佰肆拾万元整”，不能证明张长红与张丽明之间就形成了借款合同关系。所以张长红主张由张丽明偿还借款本息，没有事实和法律依据。张长红的举证和证人出庭已经证明，从2010年9月10日出具借据

张长红与张丽明之间的纠纷属于借款合同法律关系。借款合同是双方当事人合意后的实践性合同，必须有双方当事人借款的合意，并有借款的实际交付行为，借款合同才能够依法成立。在本案中，张长红的证人丁亚梅已经证实“张丽明向曹玉坤借款100万元，承诺给予40万元利息。曹玉坤当时手没有钱，所以丁亚梅和曹玉坤就找张长红借钱。张丽明说是买房子用款，所以才向曹玉坤借款100万元。张丽明还带丁亚梅和曹玉坤在长春看过想要购买的房子，具体地点丁亚梅记不清楚了。丁亚梅和曹玉坤向张长红借钱时没有向张长红说借钱的用途，只是说急用”，能够证明张长红与张丽明根本没有就本案争议借款进行过协商，双方之间不存在借款合意的事实。本案争议的借

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民终3998号上诉人（原审原告）张长红，男，汉族，1971年5月12日出生，住吉林省农安县。委托代理人闫玉国，吉林天利人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张丽明，女，汉族，1960年5月27日出生，中国银行吉林省分行退休职工，住长春市朝阳区。委托代理人孙玉权，吉林义力律师事务所律师。上诉人张长红因与被上诉人张丽明民间借贷纠纷一案，不服长……