（2016）豫06执复26号

该院（2015）鹤山执字第113-2号执行裁定书及（2015）鹤山执字第113-1号协助执行通知书，只是要求利害关系人人寿保险公司协助法院提取田翠华在利害关系人处的商业保险金，即发生保险事故后的赔偿金或保险合同到期、解除后保单的价值金额。并不是利害关系人所称的保费。故利害关系人的异议理由不能成立。鹤山区法院于2016年8月1日作出（2016）豫0602执异19号执行裁定，驳回人寿保险公司的异议。人寿保险公司向本院申请复议称，主要理由为：田翠华在申请人处参加有三份商业保险，目前这三份保险合同既没到期也没发生保险事故，均未产生保险金。故申请人处没有被执行人“应当履行义务部分的收入”，也没有被申请人“到期债权”。在此种情况下，申请人无法协助。申请执行人王成修称，一、2014年5月2日发生的交通事故，田翠华从2010年开始交纳保险费，所以不存在保险合同不到期，不应该赔我钱的情况。二、保险合同是另一种存款方式，在梁天来妻子名下，应该是田翠华的财产，与保险合同是否到期没关系，因为梁天来妻子每年还要向保险公司缴纳保费。三、调解书确认的梁天来应赔偿的部分，都应由他们夫妻共同赔偿。四、梁天来在应当赔偿我

该院（2015）鹤山执字第113-2号执行裁定书及（2015）鹤山执字第113-1号协助执行通知书，只是要求利害关系人人寿保险公司协助法院提取田翠华在利害关系人处的商业保险金，即发生保险事故后的赔偿金或保险合同到期、解除后保单的价值金额。并不是利害关系人所称的保费。故利害关系人的异议理由不能成立。鹤山区法院于2016年8月1日作出（2016）豫0602执异19号执行裁定，驳回人寿保险公司的异议。人寿保险公司向本院申请复议称，主要理由为：田翠华在申请人处参加有三份商业保险，目前这三份保险合同既没到期也没发生保险事故，均未产生保险金。故申请人处没有被执行人“应当履行义务部分的收入”，也没有被申请人

河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫06执复26号申请复议人（利害关系人）：中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司。负责人：高峰，该分公司经理。委托诉讼代理人：陈海洲，中国人寿保险股份有限公司鹤壁分公司员工，代理权限为有权代为提起执行裁定复议，代为陈述复议理由，代收法律文书。委托诉讼代理人：李庄福，河南明星律师事务所律师。代理权限为有权代为提起执行裁定复议，代为陈述复议理由。申请执……