民间借贷纠纷 （2017）鲁07民终4137号

合法的民间借贷关系受法律保护。郑振元、王振波以口头方式订立借款合同，郑振元已向王振波交付借款，王振波并出具借条一份，该书证具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，且王振波对借款时间、金额均无异议，对该借条法院予以采信。关于借款责任主体问题，郑振元主张其系基于向王振波、联兴养殖场提供借款的意思表示而出借款项，虽然借条为王振波出具，但王振波、联兴养殖场均认可涉案借款用于联兴养殖场生产经营，联兴养殖场亦主张曾经由其偿还过郑振元借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，郑振元有权请求王振波、联兴养殖场共同承担责任，故对涉案借款应认定为王振波、联兴养殖场共同借款，应由王振波、联兴养殖场共同偿还。联兴养殖场虽然系登记的个体工商户，但结合其提交的养殖场账目清算明细、证人蔡某1、蔡某2证言，以及法院依法调取的央子派出所的笔录，其主张的蔡晓树、蔡某1、蔡某2、王振波四人合伙经营其养殖场的事实具有高度可能性。但即便联兴养殖场系由王振波等四人合伙经营，因合伙关系与本案非同一法律关系，且经法院充分释明，郑振元仅主张由

合法的民间借贷关系受法律保护。郑振元、王振波以口头方式订立借款合同，郑振元已向王振波交付借款，王振波并出具借条一份，该书证具备借贷主体、时间、金额等要件，符合借据的基本要求，真实合法，与本案事实相关联，且王振波对借款时间、金额均无异议，对该借条法院予以采信。关于借款责任主体问题，郑振元主张其系基于向王振波、联兴养殖场提供借款的意思表示而出借款项，虽然借条为王振波出具，但王振波、联兴养殖场均认可涉案借款用于联兴养殖场生产经营，联兴养殖场亦主张曾经由其偿还过郑振元借款利息，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款之规定，郑振元有权请求王振波、联兴养殖场共同承担

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终4137号上诉人（原审被告）：滨海开发区联兴养殖场，个体工商户,住所地：潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道榆园村南。经营者：蔡晓树，男，1970年10月29日出生，汉族，住潍坊滨海经济技术开发区。委托诉讼代理人：李涛，山东潍州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑振元，男，1963年3月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人……